家具區域產業集聚之間是否存在“馬太效應”?20世紀90年代以來,東部與中、西部經濟的絕對差距和相對差距都呈加速擴大的趨勢,區域辦公家具經濟發展中的馬太效應開始顯現.對“馬太效應”主要存在著兩種不同的觀點,一種是新古典增長理論的“趨同假說”,由于資本的報酬遞減規律,資本最終就會流向還未出現報酬遞減的欠發達地區,最終導致兩類地區發達程度的“發展趨同”.另一種觀點是,考慮到制度、人力資源等因素時,常常會呈現“發展趨異”的“馬太效應”.落后地區的人才會流向發達地區,落后地區的資源會廉價流向發達地區,循環往復,地區差異會越來越大.目前傳統與新興的蘇州辦公家具產業集聚區域之問是符合“發展趨同”假說,還是“發展趨異”的假說?

區域家具產業集聚與全球家具產業網絡互動性的問題.在日益激烈的全球競爭面前,任何產業的集聚都必須是一個開放的系統,內生驅動因素固然必不可少,但是集聚所依托的蘇州辦公家具產業已融入全球產業網絡,區域經濟發展已納入全球框架.全球化進程的加快和國內集聚區域間競爭的加劇,使得集聚的競爭優勢和創造、捕捉價值能力日顯重要.如果單純從集聚內部的“內生生長因素”研究區域產業的競爭優勢,就很難把握區域問產業重塑的動態競爭；如果過分強調“外生生長因素”,勢必影響集聚發育,減弱產業“根植性”.

研究表明(Amdt&Kierzkowski,2001)雖然全球價值鏈的片斷化導致各個價值環節在全球空間上呈現離散分布格局,但是分離出去的各個價值片段一般都具有高度的地理集聚特征,并不是天女散花似地散落一地毫無頭緒可言,全球價值鏈的地理分布特征就是“大區域離散,小地域集聚”,各個價值環節的地理集聚特性使得地方產業集聚就成了全球價值鏈條中的一個從屬部分,由此也說明了為什么成熟的地方蘇州辦公家具產業集聚都是一個高度開放的經濟系統,而且外部聯系對地方產業集聚的健康持續發展也是十分關鍵.

想了解更多的辦公家具的內容，請咨詢：www.hljaw.com.cn